22.06.2023

20-я встреча в Астане по урегулированию в Сирии, прошедшая 20–21 июня, стала последней. Об этом заявил замминистра иностранных дел Казахстана Канат Тумыш.

По его словам постепенный выход Сирии из изоляции в регионе и ее «возвращение в арабскую семью» говорят о том, что формат «справился со своей задачей». В мае т.г. Сирия восстановила свое членство в Лиге арабских государств, а ранее возобновила дипотношения с Саудовской Аравией и другими монархиями Персидского залива.

В совместном заявлении Астанинского процесса говорится, что стороны обсудили ход подготовки дорожной карты по восстановлению отношений между Турцией и Сирией. Очередной раунд, посвященный сирийскому урегулированию, состоится до конца года на российской территории.

До недавнего времени Астанинский формат был важным с точки зрения международного статуса, но теперь для Казахстана он уже не выглядит приоритетом. Геополитическая обстановка в мире с началом вторжения российских войск на Украину изменилась кардинальным образом. До изоляции России участие Казахстана было конъюнктурным решением эпохи правления экс-президента Н.Назарбаева в угоду Кремля. Впервые переговоры прошли 2017 году. По большей степени Астанинский форум не играл ключевой роли в деле урегулирования ситуации в Сирии, а всего лишь служил красивой декорацией в противовес инициативам Запада и США. Турция, Иран и Россия, непосредственно вовлеченные в конфликт в Сирии, через Астану демонстрировали свою дипломатическую активность, что в свою очередь служило информационно-имиджевым инструментом. Астана от всего этого получала только красивые заголовки в СМИ, что Казахстан тоже имеет отношение к этому проблемному вопросу мирового масштаба.

Отказ от дальнейшего предоставления своей площадки для переговоров дает толчок к мысли, что Казахстан начинает пересматривать свою внешнюю политику на более прагматичное русло. Если рассуждать трезво, то Астана не является силой хоть как-то влияющей на урегулирование конфликтов в регионе Ближнего Востока. Единственно что может МИД РК это сделать заявления о том, что нужно все конфликты решать за столом переговоров и т.д.

Оценки касательно отказа Казахстана могут быть самые разные от самых негативных до позитивных. Это влияние Запада и США, постепенный пересмотр вектора отношении с Россией в международных делах и другое. Российские СМИ вновь обрушаться на Казахстан уже ставшей привычной антиказахской риторикой. Можно размышлять долго.

Но одно следует учесть, что шаг Астаны отмежеваться от бесконечных и безрезультативных переговоров по урегулированию в Сирии указывает на переход к самостоятельности в принятии политических решении на таком уровне руководством Казахстана.  Надо отдать должное руководству внешнеполитического ведомства, которое пошло на этот, можно сказать, трудно переступаемый шаг. На этот раз Казахстан поступил сугубо в национальных интересах, не оглядываясь на политических партнеров, у которых свои цели в этом процессе и уступать свои позиции они не намерены не перед кем.

Времена меняются и Казахстанская внешняя политика тоже. Не лучше ли, что бы переговоры по Сирии проходили в Дамаске, Анкаре и Каире. В целом начинания казахского МИДа во главе Н.Нуртлеуовым следует воспринимать как позитивные. Фокусироваться необходимо на реальных задачах международной повестки, имеющих перспективы для занятия Казахстаном своей ниши в мировой политике.  Пусть она будет не такой яркой и большой, но имеющей реальные очертания без глянцевого фальшивого имиджа.

Авт.: Джабраил Агиев