06.05.2019

На переговорах в Катаре движение «Талибан» передало свои условия по формату вывода войск США из Афганистана. Но хотя предложения талибов приняты к изучению в Госдепе и Пентагоне, специалисты полагают: американцы хотят уйти так, чтобы… остаться

Уже даже самым упёртым ясно: Афганистан для США — тупик. Причём такой, где уже и вход закрыт. Завален трупами. В том числе и политическими.

Дальше — выбор. Оставаться в тупике — значит, добавить к прежней куче новые трупы. И не только политические — уже ясно, что талибы побеждают, а значит, Америка заплатит кровью своих солдат за их неизбежное торжество. И значит, что американцам остаётся прыгать буквально на стену, чтобы как-то вырваться из тупика. Они очень хотят уйти из Афганистана. Но по-американски. То есть так, чтобы… не уйти.

Так считают эксперты, анализируя действия американских политиков в афганском вопросе.

В предыдущем материале на эту тему положение американцев в Афганистане сравнивалось со стоянием на жаровне, огонь под которой становится всё жарче. Движение «Талибан», запрещённое (но, по данным Царьграда, есть мнение пересмотреть это решение) в России, одерживает всё новые и новые победы над афганской правительственной армией. Та же почти утратила волю к сопротивлению, ведя практически по всей стране потайные разговоры с талибами относительно ненападения. То есть схема простая: мы тут стоим на блок-посту, не замечаем, как вы заходите на охраняемую территорию. А вы нас не убиваете.

Дело реально доходит до того, что на виду друг у друга стоят блок-посты правительства и «Талибана», которые самым неимоверным образом отводят глаза буквально на затылок. Чтобы не замечать друг друга. А уж деление власти на дневную (правительство) и ночную (Талибан) стало общим местом практически для трёх четвертей страны.

При этом парадоксальным — или, может быть, закономерным — образом в стане правящей власти царят разброд и шатание. На ножах — политических, но переход от них в стадию металла в Афганистане бывает мгновенным — живут президент страны Ашраф Гани и премьер-министр Абдулла Абдулла. Вооружённой силой отбился от президентских войск и теперь ведёт фактически независимое существование первый вице-президент Абдул-Рашид Дустум. При этом он выступает в политическом союзе с доктором Абдуллой, словно символизируя времена, когда Дустум был в союзе с тогдашним начальником Абдуллы Абдуллы Ахмад Шахом Масудом.

Вот только все помнят, что Дустум и Масуд до и после тех союзов воевали друг с другом. Притом доктор Абдулла — действительно медик по образованию и некогда главный врач в «княжестве» Ахмад Шаха в Панджшерском ущелье — был настолько влиятельным должностным лицом, что его реально боялись даже самые клыкастые полевые волчары масудовских моджахедов. А автору этих строк хватало подписанного доктором Абдуллой охранного листа, чтобы в одиночку кататься по подвластным Масуду территориям. А это было в 1987 году, то есть по всему Северо-Восточному Афганистану.

Вот в этих условиях Вашингтон не просто осознал (осознал он уже давно), а наконец решил, что его участие во всех этих афганских раскладах затянулось. Но оказалось, что одного только отказа от активного ведения боевых действий и фактической самоизоляции на военных базах стало мало. Поставленный американцами в 2001 году режим корродирует на глазах. На глазах же он становится всё менее способным сопротивляться упорному натиску талибов. То есть ночное-дневное двоевластие уже налицо, но Талибан объявляет постоянные наступления, в ходе которых отвоёвывает для себя всё новые и новые позиции уже в единовластном статусе. И по-настоящему Талибану мешает только запрещённое в России «Исламское государство», с которым талибы ведут войну не на жизнь, а на смерть. В каковом качестве парадоксальным образом оказывают важную военно-политическую услугу официальному Кабулу и официальному Вашингтону.

Последнее надо отметить особенно, потому что Вашингтон неофициальный организует нападения на талибские тюрьмы, чтобы выхватить из них и вывести в безопасное место полевых командиров… ИГИЛ!

И вот здесь, по мнению ряда знакомых с афганскими реалиями аналитиков, и кроется корень проблемы.

Дело в том, что в последние дни Вашингтон предпринял ряд довольно сенсационных инициатив. В частности, например, обратился к Москве и Пекину с предложением совместного обращения к Талибану. С такой темой: «Три стороны призывают движение талибов как можно скорее принять участие в переговорах о мире с представительной афганской делегацией, включающей правительство ИРА… В качестве первого шага мы призываем все стороны конфликта согласиться на незамедлительные и конкретные шаги по снижению уровня насилия».

А в ответ американцы готовы вывести свои войска из Афганистана. Правда, говорится о выводе неких «иностранных войск», но всем ясно, что там стоят сегодня солдаты США и чуть-чуть НАТО. И этот вывод, согласно американской инициативе, благословляют и одобряют Россия и Китай.

Хорошее предложение для талибов? Да отличное! Они даже могут дать гарантии, что не тронут нынешнее правительство. А потом… ну кто потом решится наказывать талибов, если они всё-таки его тронут? Кто наказал Вьетконг, когда тот сверг марионеточный проамериканский режим в Южном Вьетнаме и вошёл в Сайгон? И кто наказал тогдашний Северный Вьетнам, чьи танки, собственно, и обеспечили эту победу?

Но есть одно «но»…

Это «но» в разговоре с Царьградом сформулировал один из лучших специалистов по региону, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН и заведующий Центром изучения Центральной Азии в Институте стран СНГ Андрей Грозин.

Логика в предложениях американцев есть, — согласен он. — Ясно, что они хотят как-то вылезти из трясины, в которой сидят. Они действительно хотят уйти, но… Они хотят при этом сохранить свои базы.

«Это главная тема для американцев, — уверен учёный. — Для них сохранение своих военных объектов, в которые они вбухали громадные суммы, — это насущная необходимость и с геополитической, и с геостратегической точки зрения. С любой, с какой ни возьми. Они хотят уйти так, как они «ушли» из Ирака: сократить все свои возможные обязательства, но при этом сохранить военное присутствие и возможность экстраполировать свою военную силу, этот пресловутый силовой вектор, по-прежнему. Вот это главная проблема».

Но раз Москва и Пекин сочли возможным выступить с Вашингтоном с единым заявлением, значит, чем-то важным американцы смогли заинтересовать их?

Я не знаю, чем они могли бы заинтересовать Москву и Пекин, — пожимает плечами Грозин. — Конечно, при Трампе ничего исключать нельзя. Он может выкинуть опять какую-нибудь шутку и, допустим, решиться на полный вывод войск. В таком случае, безусловно, поддержка ему со стороны Москвы или Пекина будет оказана. И даже не только от них, но и со стороны персов, как это ни удивительно. Я сам слышал не так давно, в феврале, в Тегеране во время общения на разном уровне с разными людьми, что предполагаемый вывод американских войск рассматривается там и с одной стороны, и с другой. Вот с этой другой стороны иранцы озабочены возможностью сохранения военных баз американцев после их формального ухода. Думаю, это беспокоит всех, не только персов. И Китай, и Россию занимает именно эта тема. Если бы по ней каким-то образом найден был какой-то консенсус… Но, во-первых, американцы с трудом берут на себя какие-то подобные ограничивающие их возможности обязательства. Во-вторых, верить американским обещаниям — это, что называется, на любителя.

А талибы отпустят?

Ещё одна важная деталь, на которую обращает внимание профессионально информированный эксперт, — а, собственно, чем обеспечили американцы своё предполагаемое удаление с театра военных действий? Грубо говоря, талибы-то их выпустят?

С талибами связана ещё одна новость. Или новость-слух. Или слух-новость: что будто бы американцы с ними всё-таки договорились о передаче власти. Но за это талибы то ли должны пообещать, то ли даже пообещали, что они отойдут от «Аль-Каиды» и будут бороться с ИГИЛ. Но с «Исламским государством» они и так воюют. И если американцы на этих условиях с талибами всё же договорились, то…

Это всё звенья того же переговорного процесса, достоверность которых проверить совершенно невозможно, — полагает Андрей Грозин. — Потому что и та, и другая сторона отчаянно блефуют. И оценивают результаты договорённостей так, как им удобно. Так что судить нужно по фактам.

А факты, по замечанию эксперта, таковы, что талибы вовсе не свернули военную активность, что должны были бы сделать, если бы договорённости с американцами имели место.

Американцам сейчас крайне необходима хотя бы визуальная демонстрация того, что они контролируют ситуацию, и ситуация не демонстрирует элементов деградации, — убеждён Грозин. — Американцам надо уйти с развёрнутыми знамёнами. Но главной новостью прошлой недели по Афганистану, на мой взгляд, стало заявление миссии ООН в республике о том, что за первый квартал текущего года численность мирных жителей, погибших от рук силовиков и западного контингента, превысила — впервые в истории! — число жертв со стороны вооружённой оппозиции. То есть не просто война продолжается — подобное заявление достаточно красноречиво свидетельствует, что ситуация деградирует.

И вот это может говорить не только о том, что талибы не верят американцам, а потому продолжается война. Для того, чтобы реально уйти из Афганистана, Вашингтону необходима хоть какая-то демонстрация победы. Или хотя бы её видимость. Но этого нет.

А значит, никуда США из Афганистана пока не уходят. Пока не обеспечат там своё дальнейшее присутствие.

Автор: Покровский Александр